科邦特化学有限公司

　　山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级

　　山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级

　　基于区域生态效益的持久性有机污染物和有毒化学品管理东营示范项目中标（成交）结果公告

　　东营市基于区域生态效益的生态环境保护和化学品管理政策研究及行动方案编制项目

　　东营市基于危险废物安全数据单（HWSDS）的大数据及智能化管理支持平台建设项目

　　标包A：倪新江、刘民堂、武翠芳、张健中、魏景海、标包B：倪新江、刘民堂、武翠芳、张健中、魏景海、标包C：倪新江、刘民堂、武翠芳、张健中、魏景海、标包D：倪新江、刘民堂、武翠芳、张健中、魏景海、标包E：倪新江、刘民堂、武翠芳、张健中、魏景海

　　标包A：斯堪维亚环境研究发展（北京）有限公司（95.0、100.0、100.0、100.0、100.0）、山东师范大学（42.0、44.0、47.0、67.0、82.0）、生态环境部固体废物与化学品管理技术中心（53.12、78.12、88.12、93.12、93.12）、中科京投环境科技江苏有限公司（37.42、52.42、62.42、67.42、77.42）标包B：中科计算技术西部研究院（92.5、96.5、98.5、98.5、98.5）、晟德瑞绿色（北京）科技有限公司（55.0、57.0、79.0、81.0、92.0）、重庆奇云科技有限公司（47.0、54.0、59.0、65.0、67.0）、重庆宏火实业有限公司（47.5、51.5、57.5、61.5、71.5）标包C：晟德瑞绿色（北京）科技有限公司（90.0、92.0、97.0、97.0、97.0）、东营天泽环境科技有限公司（41.47、44.47、45.47、52.47、56.47）、东营上实石油科技有限公司（41.53、41.53、45.53、49.53、54.53）、中科计算技术西部研究院（57.47、66.47、78.47、81.47、88.47）标包D：山东师范大学（92.29、97.29、97.29、97.29、97.29）、山东环宇工程咨询有限公司（43.23、43.23、48.23、48.23、53.23）、斯堪维亚环境研究发展（北京）有限公司（55.0、75.0、80.0、85.0、85.0）、济南学无涯教育科技有限公司（43.25、43.25、48.25、48.25、58.23）标包E：东营源点广告有限公司（94.0、94.0、98.0、98.0、100.0）、东营世展远洋国际会展有限公司（39.75、39.75、49.75、52.75、61.75）、新鸿智远数字科技（山东有限公司）（47.87、52.87、57.87、58.87、65.87）、东营路宸影视文化传媒有限公司（40.8、53.8、58.8、71.8、71.8）

　　国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号、国家发展计划委员会计价格（2002）1980号文件规定

　　1、生态环境部固体废物与化学品管理技术中心：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

　　2、济南学无涯教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　3、中科计算技术西部研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　4、晟德瑞绿色（北京）科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　5、斯堪维亚环境研究发展（北京）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　6、中科京投环境科技江苏有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　7、山东师范大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　8、重庆奇云科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　9、重庆宏火实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　10、山东环宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　11、东营天泽环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　12、东营上实石油科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

　　13、东营路宸影视文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

　　14、新鸿智远数字科技（山东有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

　　15、东营世展远洋国际会展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

　　16、东营智林环境科技有限责任公司：资格审查未通过（其他情形未提交投标文件）

　　山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级,山东省黄河三角洲可持续发展研究院本级